No edit summary
No edit summary
 
(One intermediate revision by the same user not shown)
Line 1: Line 1:
'''Ценности''' — это то, что удерживает тебя здесь, человек. Также это то, почему они выбрали другое, человек. Также это то, что защищает твой ум от психоза, человек. Также это то, что в основе 100,0% твоих решений, человек. Также это то, почему ты человек.
'''Ценности''' — это то, что удерживает тебя здесь, человек. Также это то, почему кто-то [[Україна понад усе|выбрал другое]], человек. Также это то, что защищает твой ум от психоза, человек. Также это то, что [[Наратив|в основе]] 100,0% твоих решений, человек. Также это то, почему ты [[Ухилянти|человек]].
 
==Цінності і знання==
====Чому з [[Двіж|двіжовими]] бєзсмислєнно апелювати до раціональних аргументів, що ви не [[Підари|підар]]====
Знання, навики, інтелект, емоційний інтелект — усе це повертається туди, куди диктують цінності.
 
<blockquote>“...here’s the thing about evidence: it changes nothing. Evidence belongs to the Thinking Brain, whereas values are decided by the Feeling Brain. You cannot verify values. They are, by definition, subjective and arbitrary. Therefore, you can argue about facts until you’re blue in the face, but ultimately, it doesn’t matter—people interpret the significance of their experiences through their ''values''.”<ref>[https://www.amazon.co.uk/dp/B07DTJ8YNJ/ Everything Is F*cked], сторінка 88</ref></blockquote>
 
<blockquote>“In philosophy, this is known as Hume’s guillotine: you cannot derive an “ought” from an “is.” You cannot derive values from facts. You cannot derive Feeling Brain knowledge from Thinking Brain knowledge. Hume’s guillotine has had philosophers and scientists spinning in circles for centuries now.”<ref>[https://www.amazon.co.uk/dp/B07DTJ8YNJ/ Everything Is F*cked], стор. 243</ref></blockquote>
 
<blockquote>
“...values are based on ''experience''. You cannot argue someone out of their values. You cannot threaten them to let go of their most deeply-held beliefs. That just makes them defensive and even more resistant to changing themselves. Instead, you must approach them with empathy.
 
“The only way to change someone’s values is by presenting them with an experience contrary to their value.”<ref>[https://markmanson.net/personal-values Personal Values: How to Know Who You Really Are]</ref>
</blockquote>
 
 
Відповідно, далі це також, зокрема, про наївність (яка за наслідками в даному разі ''хуже воровства'') вірувань у [[Мінцифра|технократію]].
 
 
== Все написано до вас ==
<references />

Latest revision as of 08:37, 11 March 2024

Ценности — это то, что удерживает тебя здесь, человек. Также это то, почему кто-то выбрал другое, человек. Также это то, что защищает твой ум от психоза, человек. Также это то, что в основе 100,0% твоих решений, человек. Также это то, почему ты человек.

Цінності і знання

Чому з двіжовими бєзсмислєнно апелювати до раціональних аргументів, що ви не підар

Знання, навики, інтелект, емоційний інтелект — усе це повертається туди, куди диктують цінності.

“...here’s the thing about evidence: it changes nothing. Evidence belongs to the Thinking Brain, whereas values are decided by the Feeling Brain. You cannot verify values. They are, by definition, subjective and arbitrary. Therefore, you can argue about facts until you’re blue in the face, but ultimately, it doesn’t matter—people interpret the significance of their experiences through their values.”[1]

“In philosophy, this is known as Hume’s guillotine: you cannot derive an “ought” from an “is.” You cannot derive values from facts. You cannot derive Feeling Brain knowledge from Thinking Brain knowledge. Hume’s guillotine has had philosophers and scientists spinning in circles for centuries now.”[2]

“...values are based on experience. You cannot argue someone out of their values. You cannot threaten them to let go of their most deeply-held beliefs. That just makes them defensive and even more resistant to changing themselves. Instead, you must approach them with empathy.

“The only way to change someone’s values is by presenting them with an experience contrary to their value.”[3]


Відповідно, далі це також, зокрема, про наївність (яка за наслідками в даному разі хуже воровства) вірувань у технократію.


Все написано до вас